Розпорядження місцевих державних адміністрацій

1. Практика Львівської ОДА
Необхідно зазначити, що ЛОДА загалом вдало організувала
виконання Закону, але і до неї є декілька зауважень:
    1) абзац четвертий Порядку доступу до публічної інформації,
розпорядником якої є Львівська обласна державна адміністрація (затв.
розп. голови ЛОДА від 27 травня 2011р. No. 466/0/5-11), передбачає, що
запити, оформлені з порушенням ст. 19 Закону, не розглядаються.
Формально Закон не перeдбачає такого повноваження розпорядника,
натомість є відповідна підстава для відмови в запиті згідно зі ст. 22
(хоча таку відмову не завжди можна надіслати запитувачу, напр. в
запиті відсутня адреса);
    2) абзац шостий того ж порядку передбачає визначення особи,
відповідальної за розгляд запиту, керівником структурного підрозділу,
в якому наявна запитувана інфомація. Це суперечить ст. 16 Закону,
оскільки перетворює створений структурний підрозділ по доступу до
інформації (сектор публічної інформації головного управління з питань
внутрішньої політики, національностей та релігій) на поштове
відділення, тоді як відповідь на кожен новий запит готує нова людина.
Як ми постійно зазначаємо, це може спричинити до суперечливої практики
розгляду інформаційних запитів у межах одного розпорядника та
знижуватиме якість роботи;
    3) перелік відомостей, які становлять службову інформацію (затв.
розпорядженням голови ЛОДА від 27 травня 2011р. No. 466/0/5-11) мав би
містити згадування не тільки про те, що доступ до службової інформації
надається відповідно до ст. 6 Закону, а й про можливість віднесення
інформації до службової лише на підставі його ст.ст. 6 і 9.

2. Практика Служби в справах дітей Житомирської ОДА